Постановка проблемы. Опасные космические объекты угрожают всей земной цивилизации, поэтому необходимо выделить ресурсы для создания системы защиты от них. Такая система должна быть глобальной, поэтому работа по ее созданию должна вестись на основе тесного и всестороннего международного сотрудничества. Для создания системы следует использовать ресурсы ракетной техники и делящихся материалов, высвобождающихся в ходе сокращения ракетно-ядерных вооружений. Работа по созданию системы должна направляться и координироваться на высоком государственном уровне.

Технический проект системы космической защиты Земли может быть создан - сейчас это не вызывает сомнений. Однако на пути к реализации такого проекта не избежать детального анализа мотивов планируемого масштабного действия - действия не только технического, но, в первую очередь, социального и политического, то есть не избежать проблематики сугубо гуманитарной.

Общекультурные аспекты темы "Космическая опасность и защита от нее"

Какова религиозно-мифологическая основа переживания опасности, исходящей из космоса ?

Астероидная угроза, как ее видят сегодня ученые, это не просто опасность - это сверхопасность, подлинный конец света. В этом отношении она похожа на угрозу глобальной ядерной войны, которая много десятилетий остро и напряженно переживалась значительной частью человечества.

В отличие [от] угрозы ядерной войны, которая является следствием человеческого несовершенства - агрессивности, неумения договориться и так далее, космическая угроза - это в чистом и концентрированном виде "бич Божий", она не зависит от человеческих качеств и поступков. В этом космическая угроза сходна с "земными" природными катастрофами, отличаясь от них масштабом и полным отсутствием техногенной составляющей. Отметим, что ядерное оружие на протяжении своей истории имело в основном как раз виртуальное действие, не в последнюю очередь создаваемой работой средств массовой информации и механизмов массовой культуры. Однако эта виртуальность была подтверждена практически - дважды в полном объеме (в 1945 г. в Японии) и потом многократно в ходе испытаний, что придало ей максимально убедительный, наглядный действенный характер.

Виртуальный характер космической опасности пока не подтвержден реальными событиями. Падения метеорита в Тунгусскую Тайгу или кометы на Юпитер, бесспорно, являются фактами, природными явлениями. Однако эти факты по своему характеру пока не попадают в список первоочередных практических угроз, то есть явлений социальных и социально- психологических, и в качестве угроз устойчиво сохраняют вкус литературности ("научной фантастики"). Если это и конец света, то пока явно "ненастоящий". массовое сознание в целом отчетиво разделяет актуальную для него злобу дня и обеспокоенность ученых, которая в качестве явления культуры пока что получила статус современной научной мифологии.

Отметим еще одну принципиальную проблему общекультурного характера. Это происходящая в связи с темой космической защиты Земли смысловая инверсия одной из базовых культурных оппозиций "Космос"-"Хаос". В культурной традиции, по крайней мере, европейской, Космос есть синоним порядка ("ордера") и гармонии. Вспомним выражение "музыка сфер", уходящее в греческую античность.

Такой Космос, являющийся источником жизни и света, просто онтологически не может быть источником опасности и смерти. Эти свойства - принадлежность мифологического чудовища Хаоса, источника смерти, беспорядка и тьмы. Если же из Космоса все- таки исходит опасность, да еще такая серьезная, значит налицо своего рода "порча" этого мира, зримое и значимое свидетельство Конца времен.

Значение глобальных техических проектов в контексте выбора путей развития цивилизации

В настоящее время обозначилась достаточно жесткая альтернатива по отношению к дальнейшему технологическому развитию цивилизации. Это или ориентация на интенсивное и разностороннее развитие новых технологий, на рынок в развитии, приводящий - на основе достижений науки и техники - к возможности построения качественной жизни для всех, кардинальному решению существующих глобальных проблем. Или консервирование и дальнейшее углубление сложившегося разделения человечества на развитый "север" и навечно сырьевой "юг", "мировой город" и "мировую деревню". При этом развиваются лишь такие новые технологии, которые позволяют сохранять (охранять) существующий порядок, не нарушая, но закрепляя сложившееся равонвесие.

Следует сказать, что на глобальном "рынке проектов" цивилизационного развития есть и третья альтернатива - воинствующий традиционализм, вообще ставящий под запрет развитие науки и техники и допускающий использование западных научно-технических достижений лишь в силовых структурах - для борьбы с носителями иных моделей развития.

Не случайно тема космической защиты в последнее время все чаще соседствует с темой доставки экологически чистой энергии и повышения плодородия Земли путем строительства системы орбитальных зеркал из астероидного материала. Здесь налицо общая морально-этическая позиция, общие принципиальные подходы, общие технологические решения.

Какова же будет роль России в международном сотрудничестве по созданию системы космической защиты ? Возможны, по крайней мере, две конфигурации системы сотрудничества.

Возможная роль России в разработке и вендрении технических нововведений глобального масштаба

Рассмотрим ситуацию международного сотрудничества по проекту, где вне конкуренции лидируют лишь развитые страны Запада.

Не секрет, что многие проекты мироустройства на XXI век предусматривают геополитическую изоляцию России и ее "включение в мировую экономику" главным образом в роли источника сырья. Такая перспектива весьма травматична для самосознания большинства населения страны и значительной части ее элиты.

В этой ситуации естественным выходом представлялось бы использовать в качестве политического ресурса накопленные нашей страной запасы ядерных вооружений, а также пока еще остающиеся у нас научные и технологические заделы, человеческие ресурсы. Сотрудничество с развитыми странами должно только расширяться, но строиться оно должно на основе создания системы как можно более широких коалиций, обязательно включающих и так называемые "страны третьего мира". Это - второй вариант системы международного сотрудничества по созданию космической защиты.

Со вступлением в любые коалиции связана одна проблема, которая, как правило, сегодня недооценивается. Следует отчетливо понимать, что неписанное право на владение новейшей техникой, о которой здесь говорится, непосредственно связано как с идеологией, так и просто с силой. Если такой идеологической и силовой поддержки нет, любой технический результат в любое время может быть отобран и присвоен тем, кто в данной коалиции сильнее. Можно напомнить, что на пути, который вел к созданию ядерного оружия, до Второй мировой войны лидировала Великобритания. После того, как в 1942 г. эти научные результаты были переданы в США, британских специалистов отстранили от дальнейших работ.

Так что же делать ? Ответ простой по схеме и сложный по воплощению. На новом историческом этапе России необходимо вернуться к разработке и выдвижению сильного, конкурентноспособного и привлекательного глобального проекта жизнеустройства.

С политикой и риторикой глобального противостояния в ее прежнем виде покончено, и это хорошо. Однако, если эти перемены приведут к растворению нашей исторической и культурной субъектности, цивилизационной идентичности, это, в конечном счете, сделает невозможным наше участие в серьезных международных проектах на сколько-нибудь самостоятельных ролях.

На серьезный исторический вызов необходим творческий и позитивный ответ. В сегодняшнем мире Россия, несмотря ни на что, сохранившая свое культурное своеобразие и традиционный тип общества наряду с высоким развитием науки и техники, пока еще, видимо, способна сыграть уникальную роль.

Сегодня наметилась реальная возможность изменить вектор мирового развития: от создания единого, жестко централизованного и монокультурного глобального миропорядка к поддержанию разнообразия мировых культур на основе развития новых технологий.

К числу отличительных особенностей нынешней ситуации в стране следует отнести:

- обширные сокращения российского ракетно-ядерного оружия, высвобождение большого числа квалифицированных научно- технических работников;

- дефицит новых масштабных задач невоенного характера у российского ВПК, его недостаточная включенность в крупные проекты;

- социально-психологический кризис российского ВПК, необходимость обновления мотиваций для сохранения достигнутого уровня и получения новых результатов мирового класса;

- по-прежнему высокий уровень ряда областей российской науки, техники, образования, сохраняющийся несмотря на ослабление государства, кризис в экономике, падение производства.

Чтобы использовать возможности сегодняшней ситуации для инициирования научно-технологического прорыва, Россия должна разработать, выдвинуть и реализовать масштабный проект, который, в первую очередь, имел бы общенациональный характер, а международную поддержку, без которой, в принципе, не обойтись, все-таки во вторую очередь.

Такой проект должен включать в себя научно-техническую, политическую, социальную и культурную составляющие, взятые в их единстве. Проект должен убедительно продемонстрировать миролюбие России и готовность объединять усилия в использовании своих научных и технологических возможностей на благо всех стран и народов. Проект космической защиты Земли отвечает этим требованиям.

Важенйшая социальная цель проекта - расширенное воспроизводство в России и "развивающихся странах мира социального слоя научно- технических работников, осуществляющих во взаимодействии с политическими кругами перспективное целеопределение и планирование развития.

Важнейшая социально-психологическая цель проекта - восстановление самоуважения, исторического оптимизма, самоощущения "исторического авангарда".

Выдвижение Россией глобального проекта жизнеустройства не может быть осуществлено без восстановления в полном объеме тысячелетней российской духовной традиции, причем не как экспоната в этнографической музейной коллекции (дескать, были когда-то такие интересные люди - русские). На пороге XXI века необходим новый синтез - духовные традиции православного христианства могут служить опорой в создании самой современной техники, в том числе той, которая здесь обсуждается. Методические подходы к этой нетривиальной работе формируются.

Особая задача - самоорганизация междисциплинарной и межведомственной работы. В концептуальной и проектно-аналитической работе по данному направлению должны быть представлены весьма многие содержательные позиции. В дополнение к тем позициям, которые назывались вначале, к работе следует подключить, по меньшей мере, специалистов по международному праву, культурологии, социальной психологии, информационной и рекламной деятельности.

Специалисты, задействованные в проекте, будут представлять как свои предметно-содержательные (профессиональные) области, так и свои организации, ведомства. Такая ситуация требует специальной работы по самоорганизации этого многообразия предметно-содержательный, роганизационных, политических, культурных и иных позиций.

Представляется, что традиционные формы соорганизации (совещание, научная конференция и пр.) здесь неодстаточны. Сложность ситуации и недостаток времени требуют более интенсивынх форм работы. Такие интелектуальные технологии известны.

В заключение повторим положения, имеющие, с нашей точки зрения, непосредственную практическую значимость:

1. Проекту создания глобальной системы космической защиты Земли необходимо придать статус общенационального российского проекта с международным участием.

2. Стартовую (демонстрационную) очередь проекта надо развертывать, рассчитывая преимущественно на собственные силы.

3. Вокруг национального росийского проекта необходимо выстраивать как можно более широкую систему коалиций, не замыкаясь

4. Вокруг проекта следует формировать обстановку доверия и сотрудничества - в противовес укрепляющимся в настоящее время тенденциям монополизма и диктата силы.

5. Существующую систему международных договоренностей следует развивать и постепенно трансформировать - с целью использования полного спектра технологических возмжностей человечества в интересах всех стран и народов.

6. Параллельно с проработкой научно-технических разделов проекта надо выдвигать и разворачивать более широкую концепцию, имеющую социально-политическую, общекультурную и цивилизационную направленность.

7. Необходимо в полном объеме поставить и практически решить особую задачу гуманитарного сопровождения проекта.

Сладков Дмитрий Владимирович - помошник директора РФЯЦ-ВНИИЭФ